| Hallituksen Emu-linjaus vaatii pikaista jatkojalostusta |
| Emu-selonteon työmarkkina-arviot ovat tasapainoisia ja
näyttävät perustuvan tulopoliittisen selvitystoimikunnan raporttiin. Hallitus toteaa
Emu-selonteossaan, ettei talous- ja rahaliitto sinänsä aiheuta muutospaineita
sopimusjärjestelmään. Se ei myöskään merkitse työehtosopimusten vähimmäisehtoihin
tai niiden yleissitovuuteen puuttumista, eikä nimellispalkkojen alentamistarvetta.
Hallitus yhtyy näin SAK:n näkemykseen, että myös talous- ja rahaliittossa suomalaiset
työmarkkinasopimukset voidaan säilyttää palkansaajien turvana. SAK pitää myönteisenä, että hallitus ilmoittaa selvittävänsä puskurirahastoja. Selvitystyöllä on kiire, sillä Suomessa tarvitaan mahdollisuus työnantajan sosiaalivakuutusmaksun nousun hillitsemiseen suhdannetaantumissa. Näin varmistetaan vakaa palkkakehitys. EMU-selonteossa korostetaan aivan oikein työllisyystavoitetta ja välttämättömyyttä varautua talouden häiriöihin Emu-oloissa. Valmiita ratkaisuja tai ehdotuksia siihen ei kuitenkaan sisälly. Puutteena Emu-selonteossa SAK pitää hallituksen asennetta vakaussopimukseen. Hallitus vähättelee vaaraa, että esimerkiksi ulkoinen häiriö voi aiheuttaa Suomelle velvoitteen maksaa muille maille sakkoja. Ennen Emu-jäsenyydestä päättämistä hallituksen on syytä varmistaa, että vakaussopimusta voidaan soveltaa Suomen erityisolosuhteet ja kansallinen etu huomioon ottavalla tavalla. Tähän ongelmaan myös hallituksen asettama asiantuntijatyöryhmä kiinnitti huomiota raportissaan. |
  |