Emu-asiantuntijatyöryhmä yhtyy SAK:n näkemykseen, että Suomessa käytössä olevat työehtosopimukset tarjoavat mahdollisuuksia työehtojen säätelyyn myös Emu-oloissa. Professorit varoittavat hajautettujen neuvottelujen inflaatioriskeistä ja korostavat keskitettyjen ratkaisujen merkitystä, kuten SAK:kin on tehnyt.

Asiantuntijaryhmä on tarkastellut talouden häiriöihin varautumista, mitä SAK on pitänyt tärkeänä. Ryhmä tukee SAK:n näkemystä, että työnantajan sosiaalivakuutusmaksut voivat toimia yhtenä puskurina, mikä edellyttää SAK:n vaatimaa rahastointia. Ryhmä ei kuitenkaan ilmeisesti ajan puutteen vuoksi esitä rahastojen toteuttamismalleja, vaan ehdottaa rahastoista jatkoselvityksiä.

Ryhmän ansiona on myös pidettävä, että se uskaltautuu kritisoimaan EU:n vakaus- ja kasvusopimusta, joskin valtiontalouden alijäämän uhkaa laskelmissa vähätellään. Kritiikki on otettava huomioon Suomen Emu-politiikassa.

Raportissa varoitetaan myös perustellusti vaaroista, joita Euroopan keskuspankin liian tiukka inflaatiotavoite voi aiheuttaa. Sen sijaan nimellispalkkoja koskevat teoreettisissa ajatuskuluissa on raportissa osittain sorruttu tieteellistä pohjaa vailla olevaan joustoliturgiaan.

Emuun liittymisen tai sen ulkopuolelle jäämisen työllisyysvaikutuksista raportti ei anna selkeää vastausta. SAK kiirehtii puskurirahastoja koskevan selvitystyön jatkamista. Asia onkin jo ollut esillä työmarkkinajärjestöjen välisissä keskusteluissa sekä tulopoliittisessa selvitystoimikunnassa.