SAK:n pääekonomisti Pertti
Parmanteen mukaan tulos- ja voittopalkkioille tarvitaan pikaisesti yhteisiä
pelisääntöjä. Työmarkkinajärjestöt ovatkin aloittaneet tulospalkkausta koskevan
selvitystyön yhteisessä työryhmässä, sanoi Parmanne puhuessaan tänään
Pörssisäätiön seminaarissa Espoossa. - SAK
odottaa, että tulospalkkauksen käytön periaatteista voitaisiin sopia vielä tämän
kevään aikana. On selvää, että sillä olisi selkeästi myönteisiä vaikutuksia
seuraavaa tulokierrosta ajatellen, Parmanne painotti.
Parmanteen mukaan sopeutuminen Emu-maailmaan puoltaisi
tulos- ja voittopalkkioiden yleistymistä. SAK:n ja TT:n talouspoliittinen työryhmä
onkin arvioinut tulospalkkauksen olevan hyvä sopeutumisen väline. Järjestöjen yhteinen
arvio on, että yrityskohtaisen kannattavuuden vaihtelun puskurina voi toimia esimerkiksi
yritykseen perustettu henkilöstörahasto.
SAK:n viime syksynä tekemästä jäsenkyselystä käy
Parmanteen mukaan ilmi, että joka viides työntekijä on saanut tulospalkkioita.
Useimmilla palkkiota saaneilla palkkion osuus kokonaisansioista on ollut alle viisi
prosenttia.
- Tulos- ja voittopalkkioita saaneet työntekijät
suhtautuvat niihin kuitenkin yllättävän kriittisesti. Joka toinen tulos- ja
voittopalkkioita saanut SAK-lainen kokee niiden lisäävän kiirettä ja suorituspaineita.
Enemmistön (56 %) mielestä pitäisikin mieluummin kehittää sopimuspalkkoja kuin tulos-
ja voittopalkkiota. Vain neljäsosa vastaajista toivoo, että nykyistä suurempi osa
ansioista muodostuisi tulos- ja voittopalkkioista, Parmanne sanoi.
Yksi syy palkansaajien varauksellisuuteen on Parmanteen
mielestä se, että tulos- ja voittopalkkioiden käyttöönotosta ja periaatteista ei ole
normaaliin suomalaiseen tapaan sovittu osapuolten kesken. Ne koetaan työnantajien
yksipuolisesti päättäminä piiskarahoina.
- En kuulu optioiden ystäviin enkä kannattajiin.
Yksipuolinen jättimäisten rahakannusten rakentelu vähättelee muita työn
palkitsevuuden alueita kuten urakehitystä, arvostusta ja vaikutusmahdollisuuksia.
Pelkään, että optiot ovat haitallisia työpaikan työmoraalille. Ne ovat pohjoismaisen
oikeudenmukaisuusajattelun vastaisia ja käynnistävät uuden kierroksen
tulonjakotaistelussa. Optiojärjestelyjen yhteiskunnalliset seuraukset voivat olla paljon
laajemmat kuin niiden suunnittelijat ovat ajatelleet, Parmanne painotti.
Lisätietoja: Pertti Parmanne, puh. (09) 7721 310 |